Канцеляризм

Ну черт возьми, скажите мне, почему официальные бумаги и документы нельзя писать нормальным человеческим языком? Их ведь невозможно нормально читать - приходится тратить лишнее время и вчитываться в каждую мелочь. А наши законы! Тут без юриста обойтись вобще бывает нереально. Куча лишних слов, некрасивых и страшных оборотов. Создается такое ощущение, что люди, составляющие эти документы специально пишут так, что бы не было ничего понятно. Возьмите любой договор на предоставление кредита - несколько страниц мелко исписанного текста. Да, я согласен - заумные формулировки нужны для подстраховки и детализации сути договора при каких-то непредвиденных обстоятельствах. Но ведь обычным людям это все не нужно. Напишите честно - кредит под 10% годовых, на 2 года, без комиссий и поручителей. Нет же - обязательно будет пять пунктов, оговаривающих все мелочи. И в и тоге получится, что кредит не на 2, а на 3 года, не под 10, а под 15, с кучей комиссий и обязательным наличием двух поручителей.
Это кстати также к вопросу о рекламе - она ведь постоянно врет. На рекламных проспектах указаны одни цифры и условия, в реальности получаются совсем другие. Получается, что для получения необходимой и честной информации, человеку приходится долго и упорно вычитывать мелкий текст на обратной странице.

Такая вот двойная мораль

Как вы относитесь к режиму (теперь видимо уже бывшему) Муамара Каддфи? Теперь это уже не важно, т.к. 19 марта сего года, началась военная операция против режима этого режима. Военные действия ведут Франция, США, Великобритания, Италия и Канада. Сообщается, что вроде как даже сбили один Французский самолёт, хотя официальные источники в самой Франции эту информацию опровергают.
У меня очень отчётливо появляется чувство дежавю. Ну да, точно, военная операция НАТО в Ираке. Всё то же самое - диктатор, анархия, принуждение к демократии, сопливые возгласы в Совбезе ООН, и... нефть. Нет, мне просто интересно, кто-то ещё верит в благие и бескорыстные намерения принуждаторов? Я таких не знаю. Понятно, что операция пройдёт успешно - от Каддафи с его режимом ничего не останется. Ливийцы получат бедноту и анархию, а запад - доступ к дешёвой нефти.
Меня больше другое заинтересовало. Весь мир видит, как Европа на пару с Американцами в очередной раз прикрываясь демократией и заботой о народе вторгается в чужую страну, нарушая её суверенитет. И какова же реакция? А нет её - на голосовании в Совбезе Россия, Германия, Бразилия и Китай...воздерживаются. Фактически одобряя военную операцию. Хотя достаточно было одного права вето любой из этих стран. Общество видимо не готово. Понятно, что Запад бы всё равно нашёл возможности и средства достичь своих интересов, но Россия бы в таком случае сохранила лицо и показала самостоятельность. А так - все в очередной раз убедились, что мы лишь плетёмся в фарватере мировых событий лишь "воздерживаясь" на голосовании по такому важному вопросу. Остатки доверия восточных стран, видимо, окончательно потеряны.

Сокращение армии

Число военных аэродромов в России сокращено с 33 до 8, количество военных городков сократят с 21 тыс. до 184, заявил в пятницу министр обороны Анатолий Сердюков на расширенном заседании коллегии Минобороны. 
«В целях оптимального размещения военнослужащих предусматривается создать 184 военных городка из более 21 тыс. имевшихся ранее. В каждом из них возрастет количество техники до семи раз, военнослужащих – до 10 раз», – сказал Сердюков, передает "Интерфакс"
При этом, по его словам, военные городки будут расположены рядом с крупными населенными пунктами. Городки будут полностью укомплектованы необходимой инфраструктурой.
В интернете по этому поводу сразу поднялась волна возмущений. "Власть на мыло", "Армию разваливают", "Сердюков - мебельщик недоделанный" и тому подобные заявления. Но давайте ненадолго забудем привычку моментально хаять власть, что бы она не сделала, и немного поразмышляем. 
Конечно, нам всем хочется верить, что Россия до сих пор остается сверхдержавой, с самым лучшим вооружением и гигантской боеспособностью. Но если посмотреть правде в глаза - это к сожалению не так. Советская армия была раздислоцирована повсюду. По всей стране, около каждого мало-мальски населённого пункта (да и просто посреди тайги) были военные части.На тот момент это было правильное решение - страна могла себе позволить такую роскошь, к тому же типичный характер боевых действий способствовал именно такому размещению сил. 
Сейчас ситуация изменилась. Огромный военный бюджет, который к тому же постоянно разворовывается, раскиданность и слабая управляемость армией стали одной из главных проблем. Решение, которое озвучил Сердюков - сосредоточить силы в нескольких основных точках приведёт как минимум к двум положительным изменениям:
1. Станет проще управлять этой неповоротливой машиной, под названием армия.
2. Увеличится контроль за войсковыми частями. Причём контроль как за финансовыми действиями, так и за  неуставными отношениями. Согласитесь, трудно следить и контролировать удалённые от всего света части.
Так что, я думаю, это правильные и позитивные изменения. Сердюков - в первую очередь гражданский управленец. Да, он не нравится почти всему военному руководству, но он способен (при соответствующем желании президента) сделать из современного нечта, под названием "Российская армия" действительно более или менее приемлемые боевые части. 

Неуловимые собственники

Есть в Российском отечестве такой интересный человек, как Александр Бастрыкин - глава Следственного комитета РФ. Личность безусловно крупная и известная. Сегодня этот деятель государев, на конференции «Развитие системы правоохранительных органов РФ» в северо-западном филиале Российской правовой академии Минюста, заявил буквально следующее: «Мы летаем из этого аэропорта, но не знаем, кто хозяин и с кого мы сегодня спросим про безопасность». Ага, прямо так и сказал - не знает он (ещё раз - глава Следственного комитета), кто там руководит Домодедово и с кого спрашивать за отсутствие безопасности в одном из крупнейших аэропортов России. 
В связи с этим крайне странным заявлением у меня в голове гуляет мысль, какого ж хрена он тогда руководитель Следственного комитета, если не знает собственника аэропорта? А раз нет собственника, то и наказывать вроде как бы и не кого. Ну, понятно, показательно оторвутся на персонале. Персонал конечно тоже виноват, никто не спорит, но в первую очередь по шапке надо было бы дать как раз руководству аэровокзала. Но кто это самое руководство, где его искать никто не знает. Или знает? 
Я думаю, конечно же Бастрыкину всё известно (иначе непонятно, что он делает в такой должности), просто имена не называются. Есть информация, что собственниками Домодедово является некая управляющая компания "Ист-лайн", которая в свою очередь принадлежит каким-то криминальным авторитетам. Правда это или вымысел - судить не берусь, но при таком раскладе это очень удобный шанс для государства надавать по рогам этим самым авторитетам и забрать аэропорт в свои руки. 

Читайте другие материалы сайта:

• Как стать пунктуальнее
• Спасаемся от жары
• Как научиться экономить
• Как быстро выучить экзамен
• Как не ввязаться в сплетни

Опасны ли собаководы

В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными». Депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, псы выше 25 см. в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. бойцовые собаки подлежат регистрации – как оружие, а за нападение на человека владелец может получить от 2 месяцев до 10 лет тюрьмы, считают депутаты.
Правильные ли мысли у депутатов? Бесспорно - да. Потому что я (являясь сам собачником) постоянно вижу собак, которых выгуливают нерадивые хозяева без намордников. И ладно, если это какая-нибудь толстая такса. Но ведь довольно часто это и огромные бойцовские породы, которые по своей природе очень агрессивны. Особенно меня раздражает, когда таких вот псин выгуливают не просто без намордника, но и без поводка! Т.е. вобще отпускают носиться по двору вокруг детей, а сами курят и трепятся с соседями. Таких болванов конечно нужно как-то наказывать.
Только вот смущает один момент - трезвость собаковода. Я полностью согласен с обязательным намордником и возможной уголовной ответственностью за нападение. Но трезвость собаковода... кто  ж её будет контролировать-то? Участковый что ли? Да ему это нафик не надо. 
Зато как только господам полицейским понадобятся полочки в отчётности - они тут же будут бегать по дворам и ловить чуть подвыпивших собаководов )

Рейтинг власти

Прочитал тут новость о том, что рейтинги первых лиц страны резко упали после нового года. Связано это, якобы с повышением тарифов на услуги ЖКХ. Да, пожалуй есть такой момент. Стоимость содержания жилья неуклонно ползёт в неведомые дали, при этом качество услуг не улучшается нисколько. Как были разбитые подъезды, так и остались. Вода течёт всё такая же ржавая и грязная (и это при том, что в Челябинской области вода из под крана считается одной из самых чистых в России), а сосульки с крыш падать стали даже чаще раза в два. Это конечно же не может не повлиять на рейтинг, как в целом власти, так и конкретно первого и второго (я намеренно не разделяю их тандем) лиц государства.
Но давайте спросим себя честно, неужели кто-то думает, что Медведеву и Путину есть какое-то дело до их рейтингов? Точнее не так. До рейтингов дело, пожалуй есть, но вот до реальных проблем - точно нету. Это в США, рейтинг правящей партии напрямую влияет на результаты следующих выборов. А у нас Единую Россию по моему не обойти ни при каких обстоятельствах. Вспомните прошедшие выборы - кто-нибудь сам голосовал за ЕдРо? Из моих родственников и знакомых - никто. Голосовали за кого угодно, но только не за Еиную Россию. При этом, по результатам выборов, эта партия опять победила с каким-то нереальным преимуществом.
Так что нет никому дела до этих рейтингов. Путин опять выступил по ТВ, пообещает разобраться или замочить в сортире, и на этом всё и кончится.

Непристойная реклама

Как-то так сложилось с детства, что я всегда считал главной задачей УФАС (Управения Федеральной Антимонопольной Службы) выявление и предотвращение нарушений в сфере антимонопольного законодательства. Хрен там. Резкое, единомоментное повышение цен в маршрутном транспорте Челябинска их не волнует нисколько. Зато реклама зоомагазина и кабаре - очень даже.
Суть проблемы - УФАС назвали непристойной рекламу зоомагазина, со слоганом "Все $уки как $уки, а я - царица", и изображением милой собачки на этом фоне. Непристойно ли это? Я думаю - нет. Всем известно, что собак женского пола называют суками. А здесь даже вот заменили с на $. Также под раздачу попала реклама Кабаре "Show Girls", на билборде которого была фотография полуобнажённой девушки. Причём девушка стоит спиной к камере, так что никаких интимных частей не проглядывается. Поборникам нравственности советую сходить летом на пляж - там вобще пипец какое безобразие творится!
Ну да дело даже не в этом. Больше всего меня напрягает момент, что на это обращает внимание антимонопольная служба. Блин, подорожание бензина, продуктов, непонятные цены за квадратный метр жилья и тарифы ЖКХ - это конечно не айда, а вот непристойная реклама - это да, это точно нужно расследовать и наложить штраф на предпринимателя!
Хотите заняться спортом? Начните с занятий на турнике - он есть почти в каждой квартире. Не знаете, какие упражнений делать - не беда, комплекс упражнений на турнике помогут вам разобраться с этим вопросом.

Капитан МВД, алкоголь и идиотизм

Вроде и человек погиб - грешно смеяться, но по другому, к сожалению не получается. Что, вы ещё не знаете одну из самых обсуждаемых новостей рунета? Ну да, вот ту самую, в которой рассказывается о нетрезвом страже закона, который насмерть замерз в лесу. Суть, если вкратце, в том, что возвращаясь с работы на личном авто, нетрезвый капитан МВД устроил небольшое ДТП на Подушкинском шоссе (Подмосковье), после чего, видимо из-за страха быть разоблаченным скрылся с места аварии в лес, где заблудился и замерз. Да да - опять нетрезвые "менты" (в кавычках, потому что в этих ваших интернетах, говорят, следит за всеми кровавая "гэбня"), опять ДТП, только исход на этот раз получился совершенно неожиданный.
В обсуждении на news2 мнения довольно полярные. Одни говорят, что так ему, козлу, и надо. Другие придерживаются более мягкой позиции - человек же умер. Я придерживаюсь нейтральной точки зрения. Человек погиб - да, жаль. Но подумайте, сколько бы он мог унести жизней, если бы устроил серьёзное ДТП? Пьяный сотрудник милиции за рулем - это дуроёбство высшей степени.
И хочется вроде пожалеть, но не получается.

Принцип относительности, или почему нельзя делить мир на чёрное и белое

Навеяно сегодняшним общением двух девушек на остановке:

– смотри, наша 18…

– фу, за рулём хачик, не поедем.

Меня всегда удивляли люди, которые оценивают окружающий их мир только по критерию хороший/плохой. По моим наблюдениям, такие личности склонны навешивать ярлыки на всё вокруг. Хочу пояснить – мы все даём происходящим с нами событиям либо положительную, либо отрицательную окраску. Это нормальный, естественный процесс. Я же говорю о тех, кто оценивает мир именно по принципу или чёрное, или белое. У них нет серого, жёлтого, красного и всех остальных цветов – только два. Два цвета, две возможные интерпретации. Погода у таких людей тоже – либо хорошая, либо дерьмо. Но ведь мы живём в необычном, ярком и насыщенном мире. Погода ведь бывает дождливой, солнечной, ветреной, смурной, ясной, печальной, холодной, склизкой, непокорной и т.д. Вот людей нельзя окрашивать только в два оттенка. Хомо сапиенсы точно так же могут быть добрыми, ласковыми, нежными, любящими, любимыми, лживыми, честными, гордыми, прилипчивыми, выгодными, противными, корыстными, честолюбивыми и ещё много-много какими.  Причём один и тот же человек только за один день может выступать во всех этих ролях, и не раз. В зависимости от ситуации.

«Вы имеете право…», или как будет меняться российская полиция

6 августа Дмитрий Медведев предложил переименовать милицию в полицию, т.к. «название "милиция" используется со времен Октябрьской революции. Тем самым подчеркивался ее народный характер, рабоче-крестьянский. Фактически это были дружинники в форме». И вот завтра, 10 декабря, депутаты Госдумы в первом чтении рассмотрят законопроект «О полиции». Что же изменится в органах правопорядка? Об этом, в интервью газете «Известия» рассказал Замминистра внутренних дел Сергей Булавин. Вот ссылка на полное интервью, я же приведу краткие тезисы его повествования.  Итак,